Esas No: 1996/975
Karar No: 1998/4370
Karar Tarihi: 16.12.1998
Danıştay 8. Daire 1996/975 Esas 1998/4370 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, izin almadan görev yerinden ayrıldığı ve daha önce de benzer eylemlerde bulunduğu için meslekten çıkarma cezası aldı. Ancak davacının cezası, aynı tür eylemi iki kez veya farklı eylemleri üç kez işlemediği subuta eren eylem nedeniyle 24 ay uzun süreli durdurma cezası olarak değiştirildi. Davacının açtığı davada, işlem hukuka uyarlı değil diye işlem iptal edildi. Temyiz istemi reddedildi ve idare mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri ise Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 10, 11 ve 14. maddeleri ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1996/975
Karar No: 1998/4370
Temyiz İsteminde Bulunan : … Valiliği
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Çarşı ve mahalle Bekçisi olan davacının, amirin izni olmaksızın görev yerini terketmesi ve geçmiştede aynı tür eylemlerde bulunması nedeniyle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 10, 11 ve 14. maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ; davacının uzun süreli durdurma cezasını gerektiren aynı tür eylemi iki kez veya farklı eylemleri üç kez işlemediği subuta eren eylem nedeniyle 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılması gerekirken yapılan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 16.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
