MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, alacaklı tarafından aleyhine başlatılan ilamsız takipte tarafına gönderilen ödeme emrinde ödemenin yapılacağı banka adı ile hesap numarasının bildirilmediğini, yabancı para alacağı ile ilgili takibin ve ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediğini, alacaklıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 15.İcra Hukuk Mahkemesinin 04.04.2017 tarih ve 2016/1166 E. - 2017/224 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, hükme karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu görülmektedir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı itiraz eden borçlunun istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 11.10.2017 tarih ve 2017/1222 E.- 2017/1518 K. sayılı kararı ile;
"".1-Davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2016/1166 Esas- 2017/224 Karar Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına,
2-Ödeme emri iptali yönündeki uyuşmazlık bakımından,
- HMK 353/1/b/3 maddesine göre ödeme emrinin İİK"nun 60 ve 58. maddesine göre iptaline,
Sebebiyet verilmediğinden icra müdürlüğü işlemi olduğu için yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına hüküm harici kaldığının tespitine,
3- Yabancı para alacağına ilişkin yargılama yapılmadığından yargılama yapılmak ve hüküm inşa etmek üzere HMK 355 madde uyarınca uyuşmazlık konusunun yargılanarak hükme dönüştürmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine,""karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, yabancı para alacağına ilişkin yargılama yapılmadığından yargılama yapılmak ve hüküm inşa etmek üzere uyuşmazlık konusunun yargılanarak hükme dönüştürmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, bir taraftan diğer şikayetler yönünden işin esasına da girilip şikayetçi borçlunun istinaf isteminin esastan kabul edilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 11.10.2017 tarih ve 2017/1222 E.- 2017/1518 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.