MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı kooperatiften 12 yıl önce ayrıldığını, alacaklıya böyle bir borcu olmadığını, borcun tamamına ve fer"ilerine itiraz ettiğini açıklayarak aleyhindeki takibin durdurulmasını talep etmiştir. Mahekemece; borçlunun itirazında İİK"nun 33. madde kapsamında belirtilen belgelere dayanmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu temyiz dilekçesine eklediği alacaklı kooperatiften alındığı iddia edilen kooparatif müdürü tarafından imzalanan 22.04.2016 tarihli belgede ""..."in kooperatifimizde borç ve ortaklık ilişkisi olmadığı"" belirtilmektedir. Bu durumda mahkemece borçlu tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan belge incelenip değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi için hükmün bozulması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.