Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5705
Karar No: 2016/4556
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5705 Esas 2016/4556 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı işyerinde çalıştığını ve emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin sona erdiğini belirterek kıdem tazminatı ve fazla çalışma alacağını talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak, harca ilişkin olarak yanlış bir uygulama yapıldığından hüküm düzeltilerek onandı. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği, Genel Bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri harçtan müstesna olacaktır. Bu nedenle, davalı Üniversite’nin harçtan muaf olduğu için, davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi hatalıdır. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmez. Sonuç olarak, hüküm fıkrasının (2) ve (4) numaralı bentleri çıkarılarak, düzeltilmiş haliyle kabul edildi. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
7. Hukuk Dairesi         2015/5705 E.  ,  2016/4556 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre ... Hizm. Ltd. Şti."nin tüm, davalı ... Rektörlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının itirazlarının reddine;
    2- Davacı, davalı işyerinde işçi olarak çalıştığını, sözleşmesinin emeklilik nedeniyle son erdiğini belirterek kıdem tazminatı ve fazla çalışma alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
    Somut olayda, mahkemece davanın kabulüne ve kabul edilen miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve harca ilişkin olarak da bakiye ilam harcının ve davacı tarafından yatırılan peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Harçlar Kanunu 13/j maddesi kapsamında davalı ... Üniversite’nin harçtan muaf olduğundan, davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalı ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının (2) ve (4) numaralı bentleri çıkarılarak yerine ;
    “2) Peşin harcın mahsubu ile bakiye 256,15.TL ilam harcının davalı ... Hizm. Ltd. Şti.’den tahsiline,
    4) Davacı tarafça karşılanan,
    a- Başvuru harcı 24,30.TL, peşin harç 85,40.TL’nin davalı ... Hizm. Ltd. Şti.’den tahsiline,
    b-Tebligat gideri 96,00.TL, hızlı tebligat gideri 48,00.TL, bilirkişi ücreti 250,00.TL olmak üzere toplam 503,70.TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Hizm. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi