MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 07.03.2013 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 18.03.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda; suça konu yerin Kızılcapınar köyü, 159 ada, 2 sayılı parselin içinde (orman sayılmayan yer) olduğu belirtilmiş, 21.03.2013 havale tarihli orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda ise dava konusu yerin 1159,38 m2 sinin ... köyü, 159 ada, 2 sayılı parselin içinde, 480,42 m2 sinin ise 117 ada, 3 parsel sayılı kadastrosu kesinleşen devlet ormanı sınırları içinde kaldığının belirtilmesine göre, teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak harita ve orman tekniğinden anlayan konusunda uzman orman mühendisleri ile harita mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle imzacı tanıkların hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de,
2- Suç tarihi itibariyle 65 yaşından fazla olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.