MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacılar vekili; 16/08/2011 günü davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacının yaralandığını, ayak bileğine platin takıldığını, müvekkilinin tedavisi için para harcamak zorunda kaldığını, hastaneden çıktıktan sonra da evinde bakımı için bakıcı tuttuğunu, kaza tarihinden sonra da müvekkilinin işine devam edemediğini, bu nedenlerle fazlaya dair taleplerinin saklı kalmak kaydı ile 9.500 TL maddi zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.900 TL tedavi, 3000 TL bakıcı gideri ve 1164,94 TL bakiye geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 389,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.