MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; 09.09.2008 günü davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL ulaşım masrafı, 371,00 TL ilaç gideri, 500,00 TL motosikletin hasarından dolayı, 3.900,00 TL davacı ..."ın işe gitmemesi nedeniyle yoksun kaldığı zarar olmak üzere toplam 4.921,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve sigorta şirketinden, 2.000,00 TL Hasan için, 2.000,00 TL ...için ve 1.000,00 TL Kevser için olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ..."dan 09.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 9.12.2013 tarihinde talebini ıslah etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir..Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ...için 675 TL maddi ve 250TL manevi, ...için 6.232,61 TL maddi ve 2.000 TL manevi, Kevser için 83,85 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalı sigortanın maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL"ye çıkarılmıştır. ... ve .....yönünden temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda anılan davacılar yönünden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.