MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ..."ın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan, sanık ..."ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, ... AVM içinde faaliyet gösteren ... Kuyumculuk isimli işyerinde mağaza müdürü olarak çalıştığı, katılan ..."nın düğünü esnasında takılan ve beyanına göre toplam değeri 26.584,00TL olan muhtelif cins altın ziynet eşyalarını sanık ..."a 04/09/2014 günü muhafaza edilmek amacıyla teslim ettiği, katılanın 10/10/2014 günü altınları geri almak için ... Kuyumculuk isimli işyerine gittiğinde işyerinde mağaza sahibi sanık ..."ın olduğu, katılan altınlarını istediğinde sanık ..."ın "..."ı çağırın altınları versin" diye cevap verdiği, katılanın telefonla çağırması üzerine sanık ..."ın iş yerine gelerek altınların kasada olduğunu söylediği, bunun üzerine sanık ..."ın cevaben oğlu olan sanık ... gelmeden kasayı açmayacağını söylediği, katılan ile sanık ..."ın mağazadan ayrıldıkları, katılanın 11/10/2014 günü saat 11:00 sıralarında aynı işyerine tekrar gittiği, iş yeri sahibi sanık ... ile ..."ın oğlu ..."ın işyerine gelmesini bekledikleri, saat 18:00 sıralarında ..."ın işyerine geldiği, emanet olarak verilen altınlardan bilgisinin olmadığını söyleyerek kasayı açtığı, kasanın boş olduğu, sanık ..."ın kendisine muhafaza için teslim edilen altınlar üzerinde zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak, sanıklar ... ve ..."ın ise iş yeri kasasında hata sonucu ele geçirdikleri değerlendirilen altınlar üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufta bulunarak üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, muhafaza edilmek üzere kendisine verilen altın ziynet eşyalarını zilyedliğin devri amacı dışında kullanarak TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.