Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10526 Esas 2020/2658 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10526
Karar No: 2020/2658
Karar Tarihi: 03.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10526 Esas 2020/2658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünü BOZMUŞTUR ancak aynı zamanda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE karar vermiştir. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir. Suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilirken, ilgili kanun maddeleri olan 5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nin 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2019/10526 E. , 2020/2658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 05.05.2006 olan suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2010 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 08.08.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihi itibarıyla yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322.

maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.