Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9670 Esas 2017/11542 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9670
Karar No: 2017/11542
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9670 Esas 2017/11542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak katılan kişiden para talep etmiş ve katılan da verilen hesaba para göndermiştir. Kararda, delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, nitelikli dolandırıcılık fiili için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi
-6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/9670 E. , 2017/11542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11/04/2013 tarihli iddianamede; sanığın, katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı, KCK operasyonu kapsamında şahısların yakalanabilmesi için vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın kendisine verilen hesaba para gönderdiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.