20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9633 Karar No: 2014/2093 Karar Tarihi: 18.02.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9633 Esas 2014/2093 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/9633 E. , 2014/2093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, Deredibi Köyü 101 ada 14 parsel sayılı 8925,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamananaşımı nedeniyle belgesizden ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne; 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından taşınmazın orman olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında yapılan orman tahdidi, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1975 yılında yapılan orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2. madde uygulama çalışmaları ile 27/12/2006 - 25/01/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.