MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatına

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, katılan şirketin çeşitli kademelerde çalışan sanıkların iştirak halinde hareket ederek, şirketin ekonomik olarak sıkıntıya girmesi üzerine, şirket tarafından imal edilen mobilya malzemelerinden toplam değeri 100.000 TL olan 3 kamyon mobilya malzemesinin İstanbul"a çıkışını yaparak gönderdikleri, ancak daha sonra sanıklar ... ve ..."ın kamyon şoförlerine ayrıca talimat vererek bu mobilya malzemelerini başka bir depoya naklini sağlayarak sattıkları, daha sonra da iş yerinden ayrılarak bir daha dönmedikleri, sanıkların bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) 27/12/2011 tarihli duruşmaya gelen müşteki ..."in beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde, davaya katılıp katılmayacağı hususu sorulmadan ve katılma konusunda da her hangi bir karar verilmeden, kendisine katılan sıfatı verilerek CMK"nun 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
2) ..."nun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usule uygun olarak dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
3) Katılanların iddiaları ile sanıkların suçlamayı kabul etmeyen savunmalarının doğru olup olmadığı hususunda her hangi bir araştırma yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanıkların savunmalarında ismi geçen ve şirketin yöneticilerinden olduğu bildirilen ... "in olaya ilişkin beyanlarının alınması ile suça konu mobilyaların nakliyesi hususunda kendisinin her hangi bir talimatının olup olmadığının sorulması, ayrıca suça konu mobilyaların şirketten çıkış belgelerinin olup olmadığının, var ise suça konu mobilyaların nereye nakledilmek üzere çıkışının yapıldığı ve bu belgeler üzerinde kimlerin imzaları bulunduğunun araştırılması ve tespiti halinde ise bu kişilerin olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, yine ayrıca suça konu mobilyaları nakleden şoförlerin çalıştığı ... Nakliyat firmasının yetkililerinin tespiti ile öncelikle suça konu mobilyaların nakliyesi ve teslimine ilişkin tüm belge ve bilgilerin temini ile olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve özellikle suça konu mobilyaların nakliye sözleşmesini kim ile yaptıklarını ve nakliye ücretini kimden tahsil ettiklerinin, nakliye esnasında mobilyaların teslim yerlerinin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirildi ise bu talimatı kim tarafından verildiği hususlarının ayrıntılı şekilde sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, sanıkların soyut beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.