MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılmasının mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Katılanın iş yerinden çalınması nedeni ile hakkında ödemeden men talimatı verilen 3.030 TL bedelli suça konu çekin, ... Tekstil şirketi yetkilisi ... tarafından, ... Reklam şirketi ortakları olan diğer sanıklar ... ve ..."dan ciro yolu ile devralarak, faktoring şirketine vererek tahsil ettiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanık ..."ün “suça konu çeki ... Reklam şirketi adına hareket eden iki kişiye sattığı elbise kumaşı karşılığında aldığını” beyan ederek buna ilişkin faturalar sunması, diğer sanıklar ... ve ..."nun ise suça konu çek ile bir ilgilerinin bulunmadığına ilişkin savunmaları, alınan kriminal rapor kapsamında da suça konu çek üzerindeki imzaların sanıklar eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olması ve sanıklar açısından her hangi bir yüzleştirilme işleminin yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanıkların aynı oturumda bir araya getirtilmesi, bunun sağlanamaması halinde ise suç tarihindeki sanıklara ait fotoğrafların mahkemece temin edilmesi suretiyle sanıkların bir birleri ile yüzleştirme işleminin yaptırılması, ayrıca suça konu çekin iş elbisesi kumaşı karşılığı olduğu iddia edilen ... Reklam şirketi ve ... Tekstil şirketinin kayıtları incelenerek suça konu çeke ve karşılığı alındığı iddia olunan iş elbisesi kumaşına ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığının araştırılması, yine suça konu çekin çalınması ile ilgili yapılan soruşturma akıbetinin sorulması, ayrıca yine katılandan suça konu çek ile birlikte çalınan diğer çekler hakkında her hangi bir kamu davasının olup olmadığı, kamu davası var ise de bu davaların sanıklar ile bir irtibatının olup olmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların savunmalarının doğruluğu araştırılarak, hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.