Esas No: 2017/37198
Karar No: 2021/5575
Karar Tarihi: 20.05.2021
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37198 Esas 2021/5575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirketin yetkilisi olarak, bir müşterinin isteği üzerine vermek üzere bir çek keşfetmiş ancak çekteki imza sirkülerindeki imzaya benzemeyen bir imza ile imzalamıştır. Çek bankaya ibraz edildiğinde imzanın benzemediği gerekçesiyle işlem yapılmamıştır. Mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
CMK 223/2-a: Hakkında yapılan yargılamada fiilin unsurları oluşmadığı anlaşılan şüpheli veya sanık beraat ettirilir.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37198 E. , 2021/5575 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suçtan; CMK 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Akaryakıt Nakliyat Turizim Şirketinin yetkilisi olduğu, hakkında Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/546 esas sırasına karşılıksız çek düzenlemek suçundan kamu davası açılan ve beraatine karar verilen mahkemesince de tanık olarak beyanı alınan ..."ın, sanıktan katılana verilmek üzere hatır çeki istediği, sanığın da 26/09/2009 keşide tarihli,6000 TL bedelli, 0016388 numaralı çeki o güne kadar kullandığı imzasının dışında bir imza ile imzalayarak tanık ..."a verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında çekteki keşideci imzasının imza sirkülerindeki imzaya benzemediği gerekçesiyle çek hakkında işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın keşide ederek katılana verdiği çek üzerindeki imzaların kendisine ait olduğunu kabul ettiği, bunu hakkında kamu davası açılmadan önce tanık ..."ın yargılandığı dosyada tanık olarak alınan ifadesinde de bildirdiği bu kapsamda suça konu çekin sahtecilik unsurunun gerçekleşmediği, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin ise banka şüphelendiği çekle ilgili olarak ilgili şirketi arayıp teyit almadan imzanın benzemediği gerekçesiyle çek hakkında işlem yapmadığını bu nedenle olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu nazara alarak atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin, kararın yerinde olmadığı ve bozulmasına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
