MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve müsadereye dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Malen sorumlu ..."in temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Davaya usulüne uygun biçimde katılmadığı, bu nedenle hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Nakil aracının 1997 model Mercedes damperi kamyon olmasına karşın 14 ster kaçak emvalin naklinde kulanıldığının dosya kapsamında anlaşılmasına, göre TCK"nin 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı gibi aracın kötü niyeti ispatlanmamış 3. şahsa ait olması karşısında da müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümde “nakil vastasının müsaderesine” ilişkin parağrafın çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.