MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelemesinde:
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 Sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra O yer Cumhuriyet Savcısının hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
TCK"nın 33/son maddesi gereğince, 15-18 yaş arasında olanlara uygulanan hükümlerin, 18-21 yaş arasındaki sağır ve dilsizlere uygulanacağının düzenlenmesi ve suç tarihi itibarıyle 19 yaşında olan sanığın müştekiye ait eve zarar vermek suretiyle girerek hırsızlık yapma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1, 116/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.