MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ile ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanık ... hakkında diğer sanık ..." ın sonradan döndüğü suça konu demirleri sanık ..." un gösterdiğine ilişkin anlatımı dışında, sanık ..."ın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile uygulama sırasında 1 yıl 11 ay 10 gün ceza verilmesi gerekirken; hesap hatası sonucu 2 yıl ceza verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletileceği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK" nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar ... ile ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Kabule göre,
a-Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile uygulama sırasında 11 ay 20 gün ceza verilmesi gerekirken; hesap hatası sonucu 1 yıl ceza verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
b-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ile uygulama sırasında, hükümlülüğüne esas alınan Baskil Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/37-84 sayılı ilamına konu kaçak elektrik kullanma suretiyle işlenen hırsızlık suçunun 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesinde öngörülen düzenleme nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile üst C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.