MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

YARGITAY KARARI
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olup sanığın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, daha önce bu adreste yapılmış usulüne uygun bir tebligatın bulunmaması ve resmi merciilere bildirilen adreslerden olmaması nedenleriyle 24.03.2007 tarihli tebligatın geçersiz olduğu ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilip eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 343/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.