Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkum edildi. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma yapılmamıştı ve bu durum bozmayı gerektirdi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir malvarlığı değeri sağlamak veya zarar vermemek veya yarar sağlamak amacıyla dolandırıcılık\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gerecin alıkonulması\", \"Suçta kullanılan malvarlığı değerinin veya herhangi bir eşyanın haczine karar verilmesi\", \"Mal varlığı değeri elde edilmiş ise bu değerin doğrudan veya dolaylı olarak geriye verilmesi\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Dolandırıcılığın şikayete bağlı olup olmadığı\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Kişilerin bir suç işlemeye zorlandığı haller\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"Uzlaştırma işlemleri\"
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları: \"Uzlaşma ve tara