MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan İçişleri Bakanlığı vekiline hükmün usulüne uygun olarak tefhim edildiği ancak süresinde hükmü temyiz etmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sehven yapmış olduğu eksikliği giderme talebi akabinde 13.11.2019 tarihli gerekçeli karar tebliği işlemi üzerine İçişleri Bakanlığı vekilinin hükmü 18.11.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Usulüne uygun şekilde 09.07.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi, ONANMASINA, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.