BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2020/1899 Esas 2021/811 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1899
KARAR NO: 2021/811
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2020
NUMARASI: 2020/279 2020/251
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasında Bakırköy 5. Asliye Ticaret ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraza ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafın devretmiş olduğu şirket hissesiyle ilgili silinme işleminin TTK 34/1.maddesi gereğince Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği, davacının bu yöndeki talebinin ilgili müdürlük tarafından reddedilmiş olması nedeniyle iş bu karara karşı davacı tarafın sicilin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz edebileceği, kanundaki düzenlemeye göre Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün adresinin İstanbul Ticaret Mahkemesi yargı sınırları içinde kaldığı ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... dava tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'nin faliyet merkezinin ve iş yeri adresinin İOSB. ... Bulvarı, ... San. Sit. ... Blok/... Başakşehir/İstanbul olduğu açık olup, HMK 14/2 maddeleri gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.TTK'nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler. Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketteki hissesini diğer davalı ...'a noterde yapılan devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir işleminin ortaklar kurulu tarafından kabul edilip karar altına alındığını, adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin şirket hissesini devrettiği halde halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenlerle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek karara itiraz edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın yargı sınırları içinde Ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere