Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15485 Esas 2022/8982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen kaldırma kararı neticesinde İtiraz Hakem Heyetinin talebin kısmen kabulüne dair verdiği kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R

Davacı vekili; 07/12/2010 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu tescilsiz aracın yaptığı kaza neticesinde yaralanması neticesinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Talebini 22/07/2017 tarihinde 175.000,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, usule uygun olmadığının ve usulden red kararı verilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti amacıyla rapor alınarak , müterafık kusur ve hatır taşımasına ilişkin indirim yapılmasını talep ettiklerini , THR 2010 yaşam tablosunun esas alınması gerektiğini, temerrüd oluşmadığını savunarak başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik’ine göre rapor alınarak hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozma kararı uyarınca talebin kısmen kabulü ile 172.974,52 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.772,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.