MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan ; TCK.nun 204/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan tarafından Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2007/8114 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, haciz işlemleri için katılan vekilinin sanığın işyerine gittiğinde sanığın borcuna teminat olarak 30.11.2007 keşide tarihli ... Bankası İncirliova şubesine ait 12.000 YTL bedelli 5550324 nolu keşidecisi ... olan çeki ciro ederek verdiği, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın sahte resmi belge kullanmak ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçların işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanığın önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından, sanığın katılana suç tarihinden önce doğmuş borcu olduğu ve suça konu çeki bu borcuna karşılık haciz işleminin uygulandığı sırada borcuna karşılık verdiğinin sanık, katılan vekili ve tanıklar tarafından belirtmesi karşısında, önceden ... borç karşılığında verilen suça konu çek nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde:
Suça konu çekte 1. ciranta olarak görünen ...Gıda San.Tic.Ltd.Şti.‘nin gerçekte var olup olmadığının ticari sicil kayıtlarından araştırılarak yetkililerinin kim olduğunun tespit edilmesi ve bu kişiler ile suça konu çekin keşidecisi Cemal Sayın’ın duruşmaya çağrılarak dava konusu çekten haberdar olup olmadıklarının, sanığa ya da bir başka kişiye suça konu çeki ciro ederek verip vermediklerinin, bunlara ilişkin belgelerinin olup olmadığının sorulması, ayrıca kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, çek asıllarının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çeklerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nın 692. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekli görüldüğünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.