Tebliğname no : 7 - 2011/77311
Mahkemesi : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/09/2010
Numarası : 2010/201 - 2010/346
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı"nın 17/06/2010 tarihli celsede katılma talebinin kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında N.. D..nın katılan olarak gösterilmesi ile 24/08/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02/01/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, Koruma Kurulu"nun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan, N.. İli, Merkez İlçesi, U..Köyü, K.. Mevkii, . parsel sayılı taşınmaz üzerine, 0,5 m yüksekliğinde, 2x2,5 metre ölçülerinde, taştan bir subasman üzerine ahşap dikmelerle yapılmış bir gölgelik şeklinde çardak inşa edildiğine ilişkin tutanak düzenlenmesi üzerine sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, suça konu taşınmaz üzerinde bulunan çardak ile ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı, sanığa ait olan karavanın ise keşif tarihi itibariyle arazi üzerinden kaldırılmış olması sebebiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanık hakkında düzenlenen 13/04/2010 tarihli iddianame içeriği incelendiğinde, suça konu taşınmaz üzerinde bulunan çardağın 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek iddianameye konu edildiği, bu kapsamda sanık hakkında hüküm kurulurken belirtilen eylemle ilgili olarak da değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.