5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25727
Karar No: 2016/403

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25727 Esas 2016/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracında bulunan 80 adet gümrük kaçağı cep telefonunu ticari amaçla bulundurmak suçundan yargılanmıştır. Sanık, telefonların kendisine ait olmadığını terminale bıraktığı Suriyeli bir şahsın aracında unuttuğunu beyan etse de, mahkemece usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı arama sonucu elde edilen deliller nedeniyle sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurulması Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMUK'un 206/2-a, 217/2, 230/1 maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 38/2 maddesi: Hiç kimse, kendisiyle ilgili olarak insan haklarına aykırı ve hukuka aykırı bir biçimde delil elde edilmesine ya da böyle delillerin kullanılmasına karşı koyma hakkından mahrum bırakılamaz.
- 5271 sayılı CMUK'un 206/2-a maddesi: Şüpheli veya sanığın üzerinde, eşyasında veya herhangi bir yerinde arama yapılabilmesi için arama kararı gereklidir.
- 5271 sayılı CMUK'un 217/2 maddesi: Arama kararı, soruşturma makamınca verilir.
- 5271 sayılı CMUK'un 230/1 madd

7. Ceza Dairesi 2014/25727 E. , 2016/403 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/211213
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/1734 (E) ve 2013/836 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, aracında bulunan poşetler içerisinde 80 adet gümrük kaçağı cep telefonunu ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık kolluk ve mahkemedeki savunmalarında, telefonların kendisine ait olmadığını terminale bıraktığı Suriyeli M... isimli şahsın aracında unuttuğunu beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın telefonları ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.