Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre tüzel kişilere tebligat, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Aynı Kanun"un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde ancak o zaman tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Tüzüğü"nün 18. maddesinde selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat belgesinde gösterilip bunun açıklanması lüzumu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda ödeme emri tebligat belgesinin incelenmesinde; tebligatın borçlu kollektif şirkete "işyerinde sürekli çalışan muhasebeci Güven Çökmüş"e" şerhi ile yapıldığı, anılan tebligatta yukarıda yazılı açıklamalara uyulmadığından tebliğ işleminin usulsüz olduğu görülmektedir. Takibin diğer borçlularına ise, bir ödeme emri tebligatının yapıldığı saptanamamıştır. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespiti ile 20/03/2009 öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi, öğrenme tarihine göre süresinde olan itiraz ve şikayetlerin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ödeme emri tebligatının geçerli olduğundan bahisle istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.