Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, örnek 7 nolu ödeme emrine itiraz eden İbrahim Sarı"nın, aleyhinde genel haciz yolu ile takip yaptığı İbrahim Sarı olmadığını, adres değişikliği nedeni ile yapılan adres araştırması sonucunda, borçlu olmayan kişiye ödeme emri tebliğ edilmesi sonucunda bu yanlışlığın ortaya çıktığını, icra müdürlüğünün 06.08.2008 tarihli takibin durdurulması kararının kaldırılarak, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İcra ve mahkeme dosyasının incelenmesinde 08.02.1981 doğumlu İsmail oğlu İbrahim Sarı ile, 20.05.1960 doğumlu Mahmut oğlu İbrahim Sarı"nın nüfus cüzdanlarının farklı olduğu, alacaklının takip borçlusu İbrahim Sarı"nın 08.02.1981 doğumlu İbrahim Sarı olduğunu C.Savcısına verdiği ifadede beyan ettiği görülmektedir. Mahkemece usule uygun inceleme yapılarak, takip borçlusu İbrahim Sarı"nın, icra dairesinde borca itiraz eden kişi olup olmadığının tespit edilmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, itirazla takibin durduğundan bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.