MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunan şikayetçi orman idaresinin bu istemi hakkında CMK"nın 237.ve 238. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada mevcut 30/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda suça konu alanın... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile 3. Derece sit alanı olarak belirlenmiş olması karşısında; bilirkişilerden sorularak suça konu alanın sit alanında kaldığının kesin olarak tespiti halinde eylemin 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.