Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1492 Esas 2022/12950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesince, 20/11/2014 gün ve 2014/622 Esas ve 2014/347 Karar sayılı karar ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 28/11/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği belirtilerek denetim süresi içinde kasıtlı bir başka suç işlediğinden bahisle sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; sanığın, Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesince, 20/11/2014 gün ve 2014/622 Esas ve 2014/347 Karar sayılı kararı ile hakkında verilen temyize tabi olan hükme karşı vermiş olduğu dilekçesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı da kapsadığı ve bu durumun temyize tabi hükümleri inceleyen Dairemizce, 26/03/2019 tarih ve 2018/419 Esas – 2019/5813 Karar sayılı ilamımızda da belirtilerek sanık hakkında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilip itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği; yapılan incelemede Dairemizin anılan iade kararı sonrası itiraz incelemesinin itiraz merciince yapılmadığı anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz istemi henüz incelenmediği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 28/11/2014 tarihinde usulsüz olarak kesinleştirildiği, bu kesinleştirme işleminin geçersiz olduğu ve henüz denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.