Kamu malına zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8509 Esas 2020/8971 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8509
Karar No: 2020/8971
Karar Tarihi: 17.09.2020

Kamu malına zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8509 Esas 2020/8971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna yönelik temyiz itirazlarında, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi ile tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8509 E. , 2020/8971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.