MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... ., ..., ... avukatınca istenilmesi ve davalılardan ...., ..., ... avukatlarınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.09.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... ... , ...., ... adlarına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I


1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan ..., ...ve ... "nin tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dairemizin daha önceki bozma ilamına mahkemece uyulmasına karşın davacının kıdem ve ihbar tazminatı hesaplanırken davalılardan ... de geçen 5 ay 7 günlük süre dışlanmadan kıdem ve ihbar tazminatı hesaplanmış ve buna göre yargılama gideri ile vekalet ücretinin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın kıdem tazminatına ilişkin 3/a ve b, yargılama giderine ilişkin a-i bendleri tamamıyla kaldırılarak yerine;
a–) Kıdem Tazminatı Alacağı olarak, net 15.259,55_TL"nin; dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Davacı tarafa ÖDENMESİNE, Bakiye Talebin REDDİNE;
b–) İhbar Tazminatı Alacağı olarak, net 10.255,93_TL"nin; 1.000,00_TL"sinin dava tarihinden itibaren, 9.255,93_TL"nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Davacı tarafa ÖDENMESİNE, Bakiye Talebin REDDİNE;
2–YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN;
a–) Alınması gereken 1.742,96 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 814,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 928,91_TL harcın Davalılar ... , ... ve ...."den müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE;
b–) Davacı tarafça yapılan, ilk masraf başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 832,15_TL yargılama giderinin Davalılar .., ... ve ... "den müştereken ve müteselsilen alınarak Davacıya VERİLMESİNE;
c–) Davacı tarafça yapılan toplam 691,50_TL yargılama giderinin kabul / red (~%40,93–59,07) oranına göre 283,03_TL yargılama giderinin Davalılar ..., ... ve ...."den müştereken ve müteselsilen alınarak Davacıya VERİLMESİNE;
d–) 2.701,85_TL Vekalet Ücretinin Davalılar ..., ... ve ... "den alınarak Davacıya VERİLMESİNE;
e–) 3.873,24_TL Vekalet Ücretinin Davacıdan alınarak Davalılar ..., ... ve ...."ye VERİLMESİNE;
f–) 1.500,00_TL Vekalet Ücretinin Davacıdan alınarak Davalı ... VERİLMESİNE;
g–) Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra re"sen Davacıya İADESİNE; İade giderinin Davacı tarafından yatırılan avanstan KARŞILANMASINA;
h–) Davalının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra re"sen Davalıya İADESİNE; İade giderinin Davalı tarafından yatırılan avanstan KARŞILANMASINA;
i–) Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince re"sen taraflara TEBLİĞİNE; Davacı tarafından yatırılan gider avansından KARŞILANMASINA; Bu giderlerin yapılması durumunda kabul / red (~%40,93–59,07) oranına göre Davalıdan alınarak Davacıya VERİLMESİNE; cümlesi yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...., ...., ... "ne yükletilmesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.