Esas No: 2020/28920
Karar No: 2022/13657
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28920 Esas 2022/13657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararının temyizinde, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü istem gibi onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik tespit edilmiştir. Sanık, bagaj kısmını kırarak ve kilidi sökerek içindeki 360 TL bozuk parayı çalmıştır. Yapılan incelemede, TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği fakat TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu görülmüştür. Ayrıca, eylem 03.00 sıralarında gerçekleşmiş olmasına rağmen TCK'nın 143.maddesinin uygulanmadığı saptanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suça uzlaşma kapsamına alınmış olması dikkate alınarak uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karara varılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunun niteliğini ağırlaştıran hallerden biri.
-TCK'nın 141/1 maddesi: Haksız yere yarar sağlamak amacıyla başkasına ait eşyayı zayi etmek, yok etmek, bozmak veya kullanılmaz hale getirmek suçu.
-TCK'nın 143.maddesi: Gece vakti işlenen hırsızlık suçunun niteliğini ağırlaştıran hüküm.
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma hükümlerini düzenleyen madde.
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Uzlaştırma hükümlerini değiştiren ve yeniden düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Olay yeri görgü tespit tutanağına göre bagaj kısmının kırık olduğunun tespit edildiği, müştekinin bagaj kilidinin söküldüğünü beyan ettiği, sanık tarafından kilit kısmı kırılan bagajdan 360 TL bozuk paranın çalındığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Eylemin 03.00 sıralarında meydana geldiği, UYAP verilerine göre gecenin 05.39’da sona erdiği tespit edilmesine rağmen TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre;
3)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
