1. Ceza Dairesi Esas No: 2021/10696 Karar No: 2021/15097 Karar Tarihi: 20.12.2021
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10696 Esas 2021/15097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kasten öldürme davasında sanıkların suçlu bulunmasına karar verdi. Sanık...maktule yönelik kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası aldı. Sanık...ise aynı suçtan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanık...müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde sanığın fail değil yardım eden olduğu yönündeki savunmalarını reddetti ve hükümlerin onaylanmasına karar verdi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca sanıklara verilen cezalar belirtildi.
1. Ceza Dairesi 2021/10696 E. , 2021/15097 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2021 tarih, 2020/558 Esas ve 2021/167 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, 2) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılan ... ve vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanığın fail değil, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılan ... ve vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 20/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 23/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.