MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılılk, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikâyetçiden satın aldığı terlik karşılığında davaya konu sahte çeki vererek menfaat temin ettiği olayda;
Sanığın çeki ....’ten arsa alışverişi nedeniyle aldığını,....’ın .... ülkesinde ticaret işiyle uğraştığını beyan etmesi, suça konu çekin arkasındaki ilk cironun ... ...’e ait olduğunun belirlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından çekte cirosu bulunan ....’ün kimlik bilgilerinin tespiti için Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak sanığın belirttiği dönemlerde bu isimde yurtdışına giriş çıkış yapılıp yapılmadığı varsa açık kimlik bilgilerini tespiti ile olayla ilgili beyanının alınarak ve çekteki yazı ve imzanın ....a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.