MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı, Karadeniz bölgesinin çeşitli illerine VCD film ve elektronik aksesuar pazarladığı, müşterilerinden aldığı paraların bir kısmını firmaya bildirmeyerek kendi üzerinde tuttuğu, müştekinin alacaklı olduğu bir firmayı araması üzerine sanığın bu firmadan parayı aldığını öğrendiği ve sanığı işten çıkardığı, diğer pazarlama yapılan firmalar arandığında her birinin farklı miktarlarda aldıkları mal karşılığı paraları sanığa verdikleri halde sanık tarafından katılanın sahibi bulunduğu şirkete paraların verilmediğinin iddia edildiği olayda; yerel Mahkeme"nin 28/04/2011 tarih 2010/122 E. 2011/393 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 15/12/2014 tarih ve 2013/5324 esas, 2014/21225 sayılı kararıyla, sanığın yargılamanın tüm aşamalarında katılanın ibraz ettiği listedeki müşterilerden paraları tahsil edip şirkete teslim ettiğini savunması, katılanın ibraz ettiği müşterilerden tahsilât yapıldığını ancak paranın kendisine verilmediğini, müşterilerini arayınca durumun ortaya çıktığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için katılana ait şirketin ticari defter ve belgeleri getirtilerek katılanın ibraz ettiği listedeki tahsilâtların şirkete teslim edilip edilmediği hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ile TCK’nın 155/2 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve farklı tarihlerde katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait parayı tahsil ederek menfaat temin etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hizmet güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.