Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11341 Esas 2016/13395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11341
Karar No: 2016/13395
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11341 Esas 2016/13395 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/11341 E.  ,  2016/13395 K.

    "İçtihat Metni"


    ....adına Av. ... ile 1)... adına Av. ... 2)....3)... 4)... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... verilen 22.12.2015 günlü ve .... sayılı hükmün, davalılar ,..., ..., ...’nun vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Kararı temyiz eden davalılar ..., ..., ... vekiline eksik temyiz harcı yatırması için muhtıranın tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde sadece davalı ... için nisbi temyiz harcı yatırılarak bu davalı yönünden harcın tamamlandığı anlaşılmaktadır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ...., ... için vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş, Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletilerek, harç tamamlama muhtırasının bu davalılar vekiline tebliğ edildiği, tebliğe rağmen, süresi içerisinde harcın tamamlanmadığı anlaşılmakta olup, bu davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilerek, temyizin reddine ilişkin ek kararın tebliğ edilmesine, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    ....


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.