MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın davacının eşi ve desteği yaya ..."ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalının tazminat ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2009/7315 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 56.733,70 TL alacak üzerinden yapılan icra takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Aynı olay sebebiyle davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından davalı ... ve .... aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/652 Esas sayılı dosyası ile davacı eş ... için 40.000,00 TL, müteveffanın babası ve annesi olan davacılar ... ve ... için 5.000,00"er TL maddi, davacı ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar için 25.000,00"er TL manevi tazminatın tahsili talebiyle açılan dava dosyası ile müteveffanın kazadan sonra doğan çocuğuna velayeten davacı ... vekili tarafından aynı davalılar aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/850 Esas sayılı dosyası ile 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talebiyle açılan dava dosyası eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davacılar vekili 2009/652 Esas sayılı dosya ile açılan davada davacılar ... ve ..."nın maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Asıl davada; davanın kısmen kabulüyle 17.980,78 TL asıl alacak ve 273,60 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, Birleştirilen 2009/652 Esas sayılı davada; davacı ..."ın davalı sigorta şirketi hakkındaki bakiye maddi tazminat talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, davacı ..."ın davalı ... hakkındaki maddi tazminat talebinin asıl davada hükmedilen 17.980,78 TL yönünden ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kısmen kabulüne, davacılar ... ve ..."nın maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 8.000,00"er TL yönünden kısmen kabulüne, Birleştirilen 2010/850 Esas sayılı davada; davacı ..."ın maddi tazminat talebinin 8.035,99 TL, manevi tazminat talebinin 8.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.