MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme,hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında TCK’nın 86/2-3-e maddesinde düzenlenen yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ve O Yer Cumhuriyet savcısı da bu yönde itirazda bulunmuş ise de, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 12/06/2009 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus da araştırılarak sonucuna göre mahallinde zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 14/11/2008 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.