MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 28.02.2008 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddenin düzenleniş amacı dışında yorumlar getirilerek ceza vermekten vazgeçilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilmeden 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” kararı verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
b) Suça sürüklenen çocukların yaşı nedeniyle verilen cezalardan indirim yapılmaması,
c) Şikayetçinin büfesinden sigaraların alındığını farketmesi üzerine bunu sanıklara bildirdiğinde sigaraların bir kısmını kendiliğinden iade eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için müştekiye rızası olup olmadığı sorularak, 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.