MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların işleteni ticari kasko ve trafik sigortacısı olduğu otobüste yolcu olan davacının yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaralanarak malul olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50.000,00TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının tüm davalılardan ve 50.000,00TL manevi tazminatın işleten olan davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, temerrüde düşmediklerini, davacının asker olduğundan geçici ve sürekli işgücü kaybı bedelinin devlet tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 77.935,20 TL maddi tazminatın davalılardan (Sigorta şirketinin limitle bağlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine verilmiş; hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulamaz.
Somut olayda, davalı tarafın bu yöndeki savunması araştırılarak poliçe ve gerekli belgeler temin edilmeli ve sıralı sorumluluk esasına dayanarak inceleme yapılarak sonucuna göre
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 26.02.2015 gününde oybirliğiyle verildi