MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-d, 35, 52/2-4, 53/1, TCK"nun 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümler sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanık ... arasında daire alım satımından kaynaklı ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında katılanın birden fazla senet düzenleyerek sanık ..."a verdiği ve sonrasında sanık ..."in verilen senetlerden birini iade etmeyerek bu senetten sökülen imza ve pulların davaya konu senede yapıştırılıp sahte senet tanzim ederek iştirak iradesi içinde diğer sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın da sahte senedi ... 9. icra Müdürlüğünün 2006/1024 esas sayılı dosyasından icraya konulduğu ancak katılanın itirazı üzerine herhangi bir tahsilatın yapılmadığı, sanıkların bu şekilde fikir ve irade birliği içerisinde sahte olarak düzenlenmiş senedin icraya konmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 16.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların sahte olduğunu bildikleri senedi icra takibine koyarak nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.