MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 28.12.2007 günü saat 01.00’da eve geldiği sabah saat 08.00’de uyandığında hırsızlık eylemini fark etmesi karşısında eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken TCK’nın 116/1. maddesi yerine aynı kanunun 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre;
3-Sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçunun, suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında bulunduğu; 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerine göre müşteki ile hükümlüye uzlaşmayı kabul edip etmediği açıkça sorulup uzlaşma olanağı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden anılan maddelerdeki şartlar yerine getirilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.