Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin süregelen içtihatlarında da belirtildiği üzere, satış ilanının borçluya hiç tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
Somut olayda borçlu şirket vekiline satış ilanı; "Muhatap tebliğ anında adreste bulunmadığından kendisi ile aynı konutta oturan A. Y."a tebliğ edildi" şerhi ile 30.6.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, yapılan tebligat işlemi, Tebligat Kanununun 12 ve 13.maddelerine aykırı olup usulsüzdür. Mahkemece de tebligat usulsüzlüğü kabul edildiği halde aynı şekilde çıkarılan kıymet takdir raporu tebligatının usulsüzlüğü şikayet konusu edilmeden borçlu şirket vekilince kıymet takdirine itiraz edildiği ileri sürülerek, iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesi ile bu hususun ihalenin feshi sebebi yapılmaması isabetsizdir. Mahkemece ihalenin feshi yerine davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.