Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında;TCK"nın 89/1, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Sanık ... hakkında; Beraet


Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık ve müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından; sanık ... hakkındaki beraete ilişkin hüküm ise katılan sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmekle hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğundan tebliğnamedeki sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
15.02.1939 tarih, 45/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereği olay nedeniyle yaralanan ve şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki sanık ..."ya davaya katılma hakkı hatırlatılmamakla birlikte kovuşturmanın her aşamasında katılan olarak gösterilmesi karşısında eylemli olarak davaya katıldığı kabul edilerek temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükmün de temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ..."un beraetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraete ilişkin hükmün ONANMASINA;
2-Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin, kusur durumuna ve olayda bilinçli taksir bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın sürücü belgesinin TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınma süresinin 3 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 2. bendinin 6. fıkrasındaki sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kısımdan "2 ay 6 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 ay" ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.