MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; ..... tatil için gelen mağdurun, oteline gitmek için sanığın kullandığı taksiye bindiği, taksimetrenin 9 TL yazması üzerine mağdurun sanığa 20 TL verdiği, sanığın bozuk parası olmadığını, 40 TL para üstü vereceğini belirterek mağdurdan 50 TL istediği, mağdurun da sanığa 50 TL verdiği, ancak sanığın, para üstü olarak 1 TL uzattığı, mağdurun kalan para üstünü de istemesi üzerine sanığın aracı hızla hareket ettirmesi nedeniyle mağdurun araçtan indiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli, kesin delil olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.