MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanık ...... müdafii, sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, ..... isimli hakkında tefrik kararı bulunan sanık ile birlikte suç işleme konusunda eylem ve fikir birliği içinde hareket ettikleri, ....."ın tapu kayıtları ve sahte nüfus cüzdanlarını sağladığı, sanık ....."ın gayrimenkul işiyle uğraşan kişilere gayrimenkulün özelliklerini söyleyip satacak olan kişinin ihtiyaç nedeniyle sattığını belirtip sahibiyle tanıştıracağını söyleyerek sahte kimlikle taşınmaz sahibi rolü yapan sanık ......"e yönlendirdiği, sanık ..... "ün ise sahte olarak satışı planlanan taşınmazların ait olduğu kişilerin kimlik bilgileri ve sanık ....."ün fotoğrafı kullanılarak oluşturulmuş sahte kimlikleri kullanarak satış sözleşmelerini yaptığı veya satış için vekaletname verdiği, bu kapsamda sanıkların görev ve eylem birliği içerisinde şikayetçiler ..... ve ......"a ....."e ait gayrimenkulü söz konusu şahsın kimlik bilgileri ile hazırlanmış sahte kimlik ve sahte tapu belgesi göstermek suretiyle tapuda devir işlemi yapılacağını ve alınan kapora miktarını gösterir basit satış sözleşmesi yaparak 1000 USD ve 4000 TL kapora olarak alıp ortadan kayboldukları, sanıklardan ....."ın şikayetçi ..... ve ....."yı ..... sahte kimliğini kullanan sanık ......"e yönlendirerek söz konusu sahte kimliği kullanarak noterde düzenleme şekilde vekaletname tanzim ettirerek......"a ait gayrimenkulün satışı hususunda şikayetçi ....."e yetki verdiği ve ...... adıyla düzenlenmiş sahte tapu belgesini vererek 30.000 TL aldıkları müştekiler söz konusu taşınmazı satmak istediklerinde tapunun ve vekaletnamenin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların birlikte hareket ederek şikayetçi ......"a ....."e ait gayrimenkulü satma vaadinde bulunarak sanık ....."ün ....... sahte kimliğiyle basit satış sözleşmesi düzenleyip, söz konusu sahte kimlik fotokopisi ve zikredilen kişi adına düzenlenmiş sahte tapu fotokopisi vererek, kapora olarak 10,000 TL aldıkları, aynı şekilde şikayetçi......"a da ....."e ait gayrimenkulü sahte nüfus cüzdanı ve tapu örneği göstererek satış sözleşmesi yaparak şikayetçiden 5000 Euro kapora aldıkları, şikayetçiler işlem için tapu müdürlüğü"ne gittiklerinde verilen belgelerin sahte olduğu aynı yer için satış sözleşmesi yapıldığının anlaşıldığı olaylarda,nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından TCK"nun 158/1-d maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sahtecilik suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 43. maddesi gereğince yapılan 2/4 oranındaki artırım sonucu hapis cezasının 4 yıl 19 ay 15 gün yerine, 5 yıl 7ay 15 gün olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi hükmü gözetilerek sonuç cezaların belirlenmesi göz önüne alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık..... müdafii, sanık ....."ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.