MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 43, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteahhit olan müşteki ile işveren sanık arasında bakımevi inşaat konusunda anlaşma yapıldığı, bu sözleşme gereği 4 adet çekin müşteki tarafından sanığa verildiği, taraflar arasında ayrıca düzenlenen protokolle müştekinin sanığa suça konu çekleri avans ödemelerinin yapılmasından sonra tahsil edilmek, aksi halde çek bedellerinin ödenmemesi şartıyla teminat olarak verdiği ancak, bu sözleşme de yer alan ... numaralı 200.000 TL bedelli ve ... numaralı 40.000 TL bedelli çeklerin sanık tarafından ciro edilerek üçüncü şahıslara verildiği ve bu şahısların da çeklerin ödenmesi yönünde müşteki aleyhine icra takibi başlattıklarının iddia edildiği olayda;
Müşteki tarafından keşide edilerek sanığa verilen çeklerin bedelsiz kalmış senet niteliğinde olmadığı, taraflar arasında yapılan protokolle suça konu çeklerin 15/06/2009 tarihli sözleşmenin B bendinde düzenlenen avans ödemelerinin yapılmasından sonra işveren tarafından tahsil edilebileceği belirtilmiş ise de bu hususun aralarındaki hukuki ilişki kapsamında kaldığı ve sanığın protokole aykırı olarak söz konusu ödemeleri yapmadan çekleri ciro etmesi sebebi ile üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.