Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir suç hakkında verilen kararda sanığın beraatine hükmetti. Ancak temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede asliye hukuk mahkemesinin bir dosyasının getirtilerek keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtildi. Suç konusu yerin tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, bu nedenle önceki kararın eksik olduğu sonucuna varıldı. Bu sebeple karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda; yerinde görülen temyiz nedenlerine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri saklı kalmak kaydıyla: a) Kararın veya hükmün bozulmasına, b) Kararın veya hükmün değiştirilerek onanmasına, c) Kararın veya hükmün onanmasına, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın hüküm fıkrasının tamamen veya kısmen değiştirilmesine...\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Mahkemece verilen hükümler kesindir. Ancak kanunda açıklanan hallerde veya usulün ağır ihlali sonucu olarak verilen hükümler kesin değildir. İstinaf veya temyiz yolu açık