Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, temyize konu olan mahkeme kararının kesinlik sınırını aşmadığı belirtilerek temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda, İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, yine aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası gereği 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığı ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- İİK'nun 363/1. maddesi: \"Mahkeme kararlarında veya icra takiplerinde verilecek kararlarda veya kararların icrasında işlemeyeceği yolunda kesin hüküm konulmuş ise, kararın kesinleşebilmesi için gerekli olan bütün süreler bitmeden, kefaletle temin edilmek ve hükümsüzlük davasının açıldığında ise davacıya zararı tazmin etmek suretiyle tahsil edilebilir.\"
- İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesi: \"Yukarıdaki fıkrada belirtilen kesin hükümler nedeniyle davalıya ödenmesi gereken para veya malın miktarı, icra mahkemesinin görevine girmekle birlikte davanın niteliği gereği bir uyuşmazlık konusu yapılması mümkün olmayan veya tutarının azlığı veya başka sebeplerle bu yolla çözümden yoksun olan uyuşmazlıklarda, kararın kesinleşmesi için kefalet aranmaz. Kefalet aranmasa dahi, bu fıkrada belirtilen nedenlerle ödemesi gereken para veya malın miktarı 10.000 lirayı geçemez.\"