Esas No: 1998/2745
Karar No: 1999/1251
Karar Tarihi: 25.03.1999
Danıştay 4. Daire 1998/2745 Esas 1999/1251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Beyoğlu Vergi Dairesi Başkanlığı, incelenen davalı şirketin ihraç kaydıyla satın aldığı kristal toz şekeri ihraç etmeyip yurt içinde sattığını ve ihraç edilmiş gibi satış faturaları düzenlediğini iddia ederek özel usulsüzlük cezaları kesmiştir. Vergi Mahkemesi, satış faturalarının usulüne uygun olarak düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, cezanın yerinde olduğunu iddia ederek kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Savcısı, kararın bozulması gerektirir nitelikte bir neden olmadığını belirtmiştir. Tüm bu nedenlerle, kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası, Özel Usulsüzlük Cezaları Hakkında Kanun.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/2745
Karar No: 1999/1251
Temyiz Eden Taraflar : 1- Beyoğlu Vergi Dairesi Başkanlığı-İSTANBUL
2- …
İstemin Özeti : 1991-1992 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin, ihraç kaydıyla satın aldığı kristal toz şekerleri ihraç etmeyip yurt içinde sattığı, ihraç edilmiş gibi satış faturaları düzenlemek suretiyle yurtdışı satış işlemine tabi tuttuğu ileri sürülerek davacı şirket adına özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. …Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; kayıt ve beyan dışı bırakıldığı sonucuna ulaşılan kristal toz şeker satışlarından elde edilen satış hasılatı dolayısıyla düzenlenen faturaların verilmediğinin ve alınmadığının usulüne uygun olarak yapılması gerekli bir tespit ile belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında,anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle taraflar temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Davacı şirketin, … Vergi Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı
kararının lehlerine sonuçlandığı halde sehven temyiz dilekçesi verildiği, daha sonra temyiz isteminden feragat edildiğinin 25.3.1998 tarihli dilekçeyle mahkemeye bildirildiği, bu itibarla söz konusu mahkeme kararının temyizinde bir menfaati bulunmayan davacı şirket hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin ise, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden reddine 25.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
